JohnYiu 2006-1-7 12:15
一項對比粉碎失敗借口 曼聯阿仙奴為何難追車路士
都說聖誕賽程是一道鬼門關，然而“魔鬼(賽程)”走了，車路士依舊佔據積分榜榜首，而且還擴大了領先優勢。昔日“曼聯阿仙奴雙雄爭霸”的局勢短時間內就演變成車路士一支獨秀，就連“三足鼎立”那個階段都已經在記憶中模糊了。車路士一飛沖天的招術不用贅述，而曼聯和阿仙奴墮落的速度為何會如此之快？費格遜和雲格都有一個共同的借口：年輕。近日，英國《衛報》記者麥克卡拿撰文對曼聯阿仙奴追趕車路士失敗進行了分析，文中嚴厲反駁了“失敗源於年輕”的說法。
雲格和費格遜總是喋喋不休地嚷嚷著隊中有多少年輕面孔，暗示年輕是失敗的原因，是他們不能追上車路士的根源，然而這個借口有點牽強。即使用老將代替年輕人結果又如何呢？恐怕也難以對摩連奴軍團構成太大的威脅。再回到“年輕”這個問題上，用一個事實就能證明雲格和費格遜的借口“底氣不足”：看看車路士、阿仙奴、曼聯三支球隊上輪出場的主力陣容，車路士的平均年齡是最低的。
車路士客場戰勝韋斯咸，主力11人的平均年齡不到26歲，對照一下海布里大戰，阿仙奴和曼聯主力11人的平均年齡分別是27.5歲和26.5歲。雲格和費格遜夸大了年齡對球隊成績不佳產生的影響，當然，兩支球隊中確實有一些很有潛力，但年輕很小的球員，比如阿仙奴的法布雷加斯，只有18歲已成為絕對主力，曼聯的C-朗拿度，剛剛20歲出頭，在海布里大戰中錯失絕佳的得分機會。
涉及一名球員年輕的話題，通常都被用作一個球員存在不足或缺點的托詞、借口。不過如果把這個話題套在洛賓身上，一般會讓人想起他由於傷病問題與主帥摩連奴之間發生的摩擦(而不是在場上犯的錯)。荷蘭人今年22歲，比C-朗拿度大一歲，比雷耶斯小一歲，倘若放在阿仙奴隊中還是一個被溺愛的年齡，然而在車路士隊中，他已經是藍軍最具攻擊力和破壞力的邊鋒、攻擊手，談洛賓威力的話題比提到他的出生年月日更讓人感興趣。
雲格和費格遜經常呼籲球迷注重球隊的潛力，給年輕人時間，容忍他們犯錯，鼓勵他們盡快成長。或許這是他們帶隊的策略，但是這些純熟、陳舊的台詞用在像雲格和費格遜這樣的名帥身上與身份不符。
費格遜必須改變這種策略。冠軍杯主場被維拉利爾逼平前，他把眼下的曼聯稱為“一支全新的隊伍”，被本菲卡踢出淘汰賽後，他又說“曼聯在重建過程中，等待年輕球員成熟起來”。我們並非無情，但是看看曼聯內部發生的事情，一個新老板，花了數億買下俱樂部。格雷澤應該知道向車路士挑戰要做些什麼，或者說要付出多少代價，但是美國人並不需要積累什麼足球基因，因此曼聯眼下落後車路士13分，而上賽季同期，他們與對手的差距是9分。
曼聯曾經用冠軍獎杯回擊了那句“年輕人能干什麼？”的質疑，1995-1996賽季，那時的曼聯與現在這支曼聯在年齡結構上十分接近。後來碧咸走了，史高爾老了。周二晚上的海布里大戰，我們看到了同昔日一樣出色的加利尼維利，但心中只有痛苦感。黃金一代的歷史不會再重現，我們都不否認朗尼和C朗拿度的天賦，但是別忘了，他倆花了曼聯大把的鈔票。
當年，費格遜可以帶著榮譽和輝煌離開曼聯，但是他留了下來，現在，蘇格蘭老人陷入挽回聲譽的戰勝。與他相比，雲格的狀態更輕鬆一些，他要做的只是在保住高貴和尊嚴的同時為阿仙奴減輕壓力。“我們是英超四大豪門中最年輕的一個。”他的觀點是錯誤的。法國人的處境有點特殊，他從不擔心會被解雇。所有人都清楚阿仙奴俱樂部財力不足，就算有錢也都投進新球場了，雲格能把阿仙奴帶回昔日的高度嗎？沒什麼保證，或者說沒什麼現象能預示那一天的到來。
在摩連奴的戰略中，雲格有過很多絕望的時刻。亨利不得已當起了中鋒，法布雷加斯和弗拉米尼被拔高，當上了新韋拉，雷耶斯達不到皮利斯鼎盛時期的樣子，伯金要退役，亨利也可能轉會。
車路士在英超不斷強大，部分原因是由於對手們的墮落。如今的曼聯，3年來只拿到1個足總杯冠軍，今年聯賽冠軍的希望也逐漸遠去，阿仙奴無敵的華麗風格走向終點，球隊只是在履行自己的義務。